У Х В А Л А
Справа № 116/5817/13-ц
Провадження № 2/116/2693/13
13.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільного права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_3 про виділ частки із спільного права власності.
Ухвалою суду від 20.09.2013 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачам усунути її недоліки.
У встановлений судом строк позивачі усунули недоліки позовної заяви.
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.
Відповідно до вимог частини першої ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись статтями 119-122, 130, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільного права власності.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 25.11.2013 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 4).
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.
У судове засідання викликати сторін.
Позивачам надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні) та інші докази, на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
Відповідачу запропонувати надати до дня судового розгляду справи письмові заперечення (заяву про визнання позову) та всі докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову (за їх наявності).
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 35246931, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/5817/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: