Постанова № 35246548, 12.11.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9964/13-п

12.11.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д, з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з 1-го міжрайонного відділу ДАІ при УГАЇ ГУ МВС України в Криму у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м. Сімферополь вул. 1-ї ОСОБА_4, 23 кв. 93, ідентифікаційний код невстановлений по ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 29.10.2013 року в 16 годин 25 хвилин керуючи транспортним засобом Шевролет р\ н АК 33-94 СІ в м. Сімферополь на вул. Севастопольська вул. ОСОБА_5, не вибрав безпечну дистанцію в разі чого допустив наїзд на зупинившейся попереду попутно а\м Місубісі АК 59-10 СВ під керуванням ОСОБА_6, що потягнуло ушкодження транспортних засобів , чим порушила п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_3 при складені протоколу вину визнав, в судовому засіданні вину також визнав, в скоєному розкаявся.

Захисник правопорушника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням правопорушника, просив долучити до справи позитивну характеристику з місця роботи, клопотання трудового колективу.

Заслухавши пояснення правопорушника, його захисника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника, даними ним при складені протоколу та в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_7. поясненнями ОСОБА_8, даними ними при складені протоколу, протоколом огляду місця ДТП зі схемою, фото таблицею .

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

При призначенні стягнення суд вважає за можливе застосувати штраф, оскільки тяжких наслідків не наступило, раніше грубих порушень ПДДУ не допускав, правопорушення скоїв в тверезому вигляді, крім того суд бере до уваги, що правопорушник вину визнав, в скоєному розкаявся.

На підставі викладеного і керуючись ст.124 КпАП України

Постановив:

ЛУРІК ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 350 (триста пятдесят ) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:О. Д. Лебедь