Постанова № 35246551, 12.11.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10168/13-п

12.11.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Цкетрального районного відділу СМУ ГУ МВС України в АРК у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженець м. Сімферополь, ФОП, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлений по ст. 164 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 30.10.2013 року, близько 13 год. 00 хв., будучи фізичною особою підприємцем здійснював торгівельну діяльність без дозволу на торгівлю, а саме реєстраційна картка № 617 від 25.10.2012 р. має строк дії до 25.10.2013 р., яка не продовжена у встановлений строк, а сама гастроном «Домашній», який розташований за адресою м. Сімферополь вул..Дм. Ульянова, 62, чим порушив діюче законодавство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу правопорушник вину визнав, до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника, даними ним при складені протоколу, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копією торгового патенту, копією реєстраційної карки, копією договору оренди від 19.08.2013 р., копією ліцензії, копією ліцензії роздрібної торгівлі алкогольними напоями, копією трудового договору від 20.02.2013 р.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 КпАП України суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виходячи з наступного: нічого не описувалося та не вилучалося.

На підставі викладеного і керуючись ст.164 ч.1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 600 (шістсот ) грн. без конфіскації.

Постанова підлягає зверненню до виконання в частині виконання штрафу протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31112106700002, код 21081100, одержувач державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя в течії 10 днів з дня її винесення..

Суддя:О. Д. Лебедь