Ухвала суду № 35246440, 13.11.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9392/13-ц

13.11.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за |із|позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 874346,97 гривень, за мотивами викладеними у позовній заяві.

У заяві про забезпечення позову просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 109430,16 (доларів США), що за курсом НБУ складає 874346,97 гривень, на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить: ОСОБА_2 (97513, АР Крим, Сімферопольський р-н, с. Гвардійське, вул. Лавандова, буд. 27) та ОСОБА_3 (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Руська, буд. 103 в, кв. 302), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Вимоги заяви мотивував тим, що відповідачі можуть вчинити заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів. Невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у проваджені якого перебуває справа.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Арешт майна - передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір, який має майновий характер, та залишення зазначеного позову без забезпечення ставить під реальну загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За таких обставин накладення арешту на майно є доцільним.

Вимоги про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, задоволенню не підлягають, оскільки вищезазначені види забезпечення позову охоплюються таким видом забезпечення як арешт.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 109430,16 (доларів США), що за курсом НБУ складає 874346,97 гривень, на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить: ОСОБА_2 (97513, АР Крим, Сімферопольський р-н, с. Гвардійське, вул. Лавандова, буд. 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Руська, буд. 103 в, кв. 302, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В решті в задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

Суддя:І. В. Іщенко