Рішення № 35244960, 13.08.2013, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/1913/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.08.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту ,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2013 року Кредитна спілка «Вигода» звернулась в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2134,29 гривень. В обґрунтування позову наведено наступне. 06.12.2011 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № А30458. Відповідно до даного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3000,00 гривень під 39% річних на 18 фактичних місяців. Кошти ОСОБА_1 отримала, однак зобов'язання свої за договором належним чином не виконувала. 06.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту від 06.12.2011 року № А30458. Станом на 15.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту складає 2134,29 гривень, за яких: 1807,84 гривень - заборгованість по тілу кредиту, а 326,45 гривень - заборгованість по процентах закористування кредтином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши що зменшує позовні вимоги, оскільки ОСОБА_1 частково погасила заборгованість за договором кредиту і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1734,29 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала в суд заяву про проведення судового розгляду у її відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

06.12.2011 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту № А30458. Відповідно до даного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3000,00 гривень під 39% річних на 18 фактичних місяців. Кошти ОСОБА_1 отримала.

06.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту від 06.12.2011 року № А30458.

Станом на 13.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту складає 1734,29 гривень.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак вона даного обовязку не виконала.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оскільки відповідачі не сплатили заборгованості за кредитним договором, допустили заборгованість в розмірі 1734,29 гривень, то цю заборгованість в повному обсязі слід стягнути солідарно з відповідачів в користь Кредитної спілки «Вигода». З відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 527, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 в користь Кредитної спілки «Вигода» ЄДРПОУ 20808253, р/р 26503300050321, у Філії - Миколаївське відділення №6533 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 325796 - 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути з відповідачів в користь позивача по 114,70 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Суддя : Головатий А. П.