Ухвала суду № 35242665, 13.11.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2607/13-ц

У х в а л а

про повернення заяви

12 листопада 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 29.10.2013 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за її позовом, а саме отримання інформації про час походження/переходу права власності на спірне спільне майно подружжя відповідачу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки із змісту її заяви випливало, що вона просить витребувати докази, які стосуються її позовних вимог та в отриманні яких в неї є складнощі, що згідно вимог цивільно-процесуального законодавства, регулюється ст. 137 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Отже, ОСОБА_1 повинна була звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів, яке мало бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів нею особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 29.10.2013 року заявницею в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Крім того, сплачену суму судового збору в сумі 114,71 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» про поділ спільного майна подружжя повернути ОСОБА_1.

Сплачений судовий збір, згідно квитанції №110 від 18.10.2013 року в АТ «Ощадбанк», код банку отримувача 812016, код отримувача 37809658 в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійок повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3