Ухвала суду № 35208290, 13.11.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2487/13-ц

У х в а л а

про повернення заяви

13 листопада 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, а саме працевлаштування з 25.05.1988 року по 12.01.1998 року в кооперативі «Статор», що знаходиться в м. Мукачеві, Закарпатської області.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 31.10.2013 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, оскільки заявником в порушення ч. 2 ст. 258 ЦПК України не було зазначено та не приєднано до матеріалів заяви доказів на ствердження того, що він звертався до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі для підтвердження трудового стажу і в такому йому було відмовлено.

Так, на виконання ухвали судді заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду 12.11.2013 року подав заяву на виправлення недоліків з відповідними додатками, однак, вважаю, що недоліки заяви не виправлено, оскільки заявником приєднано лист УПФ України в Берегівському районі №М-17 від 11.11.2013 року, та копію листа УПФ в Берегівському районі №5983/03 від 19.09.2011 року, згідно якого для зарахування періоду з 25.05.1988 року по 12.01.1988 року до страхового стажу, заявнику ОСОБА_1 рекомендовано надати відповідні документи та з'явитися до УПФ в Берегівському районі зі свідками. Однак заявником в порушення ч. 2 ст. 258 ЦПК України так і не приєднано до матеріалів заяви доказів на ствердження того, що Управління Пенсійного фонду України в Берегівському відмовило йому в підтвердженні трудового стажу.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 31.10.2013 року заявником в установлений п'ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Крім того, сплачену суму судового збору в сумі 114, 71 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику ОСОБА_1.

Сплачений судовий збір, згідно квитанції №181 від 08.10.2013 року в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійку на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код 37809658 - повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.