Вирок № 35239398, 14.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1502/13-к

1-кп/622/130/2013

ВИРОК

іменем України

14.11.2013 рокусмт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 Сетрак-огли,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимий, одруженого, має на утриманні 3-х малолітніх дітей,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.321 ч.1 КК України,

із участю у судовому засіданні:

прокурора Кісельової А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2013 року ОСОБА_1 знаходячись на відкритій ділянці, яка розташована на території колишньої ферми в с. Феськи Золочівського району Харківської області знайшов скляну пляшку, взяв її та побачив що в ній знаходиться речовина сріблястого кольору, та залишив її там. 02.11.2013 року, близько 09-00 год., ОСОБА_2 маючи прямий умисел на придбання і зберігання даної речовини, достовірно знаючи і розуміючи, що вона є отруйною та небезпечною,пішов на територію колишньої ферми в с. Феськи, на місце, де залишив склянку з речовиною, забрав її з собою та поїхав до смт. Золочів з наміром продати знайдену ним речовину. Розпиваючи алкогольні напої на автостанції смт. Золочів до нього підійшов працівник Золочівського РВ для складання адміністративного протоколу, передбаченого ст.. 178 КУпАП, на що він погодився. В каб. №23 Золочівського РВ ОСОБА_2 було запропоновано в присутності двох понятих дістати вміст кишень, після чого останній дістав прозорий полімерний пакет в якому знаходилася скляна пляшка з речовиною сріблястого кольору, яка згідно висновку експертизи відноситься до сильнодіючих отруйних речовин №9240 від 07.10.2013 року являється ртуттю металічною, що відноситься до отруйних речовин, маса якої становить 1525,85 грам.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.321 КК України як незаконне придбання,перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних або сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами.

Під час досудового розслідування 07 листопада 2013 року в смт. Золочів Харківської області між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України, а також зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.321 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян, юридичних осіб, він визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та надав згоду на призначення покарання, визначеного в угоді, повністю розуміючи значення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вказана угода не суперечить вимогам КПК України, вона відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню на підставі ст.ст.474 - 475 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України: ртуть в кількості 1525,85 грам, яка знаходиться в ТОВ «ЄДИНІ ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» підлягає утилізації.

Позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373 - 374, 376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

угоду від 07.11.2013 року по кримінальному провадженню, занесеному до ЄРДР за №12013220310000620 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Золочівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 Сетрак-огли, затвердити.

ОСОБА_1 Сетрак-огли визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 Сетрак-огли від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - ртуть в кількості 1525,85 грам, яка знаходиться в ТОВ «ЄДИНІ ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» - утилізувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.