Рішення № 35238582, 14.11.2013, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1884/13-ц

Номер провадження 2/350/729/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого суддіБейко А.М.

секретаря судового засіданняМаєвська С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані тим, що 18.07.2007 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак позичальник ОСОБА_1 умови договору не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає частково, а справу слухати у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст. 158 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № б/н, укладеного 18.07.2007 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 500.00 грн. на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.80% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачуючи всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 31.07.2013 року має заборгованість 24880.96 грн.(а.с.4-6), а саме: 7798.72 грн. - заборгованість за кредитом; 9957.73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1161 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач же просить суд стягнути з відповідача пеню, починаючи з 31.08.2007 року і яка згідно розрахунку заборгованості складає 6750,59 грн. від загальної суми боргу. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути пеню починаючи з 24.09.2013 року, а це складає 611, 96 грн.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.62 Конституції України, ст.ст.267, 509, 514, 516, 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 18, 60, 88, 119, 158, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 18193.29 грн. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, р/р 64993919400001 - 248,81 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :