Рішення № 35235448, 13.11.2013, Вишгородський районний суд Київської області

13.11.2013 Справа № 363/3238/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.

при секретарі - Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 25.07.2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R537003053700В, згідно якого 27.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250000,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № R537003053700В-П1 від 25.07.2012 року за яким ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № R537003053700В від 25.07.2012 року та будь-якими додатковими угодами до нього. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 250000,00 грн. під 31 процентів річних, однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконують в результаті чого у них виникла заборгованість перед банком, яку позивач просить стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 276 886 грн. 62 коп., та просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 769 грн. 00 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 114 грн. 70 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 276 886 грн. 62 коп., та просить стягнути солідарно з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 769 грн. 00 коп., за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 114 грн. 70 коп. та понесені витрати щодо розміщення оголошення в газеті в розмірі 400 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача Іжаковський О.В. позов підтримав та просить задовольнити з викладених підстав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином оголошенням в газеті «Час Київщини», причини неявки суду не повідомили.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 липня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700305370В відповідно до умов якого Банк надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 250000,00 грн., з номінальною відсотковою ставкою 31,00 % та кінцевим терміном повернення кредиту 25 липня 2016 року, про що свідчить відповідний кредитний договір (а.с.-18).

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на картовий рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 26254000942711 у відділенні «Ренесанс» ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 31 % річних. Сторони за взаємною згодою, досягнуто при укладенні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункту процентної ставки може змінюватися шляхом укладення договору про внесення змін до цього договору, у випадку і порядку, встановленому п. 5.2.7. цього договору.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг - регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на виконання зобов'язань по цьому договору, а саме повернення суми кредиту і сплати процентів, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов'язань позичальником заборгованість повністю повертається.

Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки. Встановлені цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № R537003053700В-П1 від 25.07.2012 року за яким ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № R537003053700В від 25.07.2012 року та будь-якими додатковими угодами до нього (а.с.- 28).

Відповідно до пунктів 1-6 договору поруки, поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору, в тому числі про строки виконання зобов'язань за кредитним договором зауважень та заперечень по його змісту не має. Поручитель має прав самостійно виконувати за позичальника зобов'язання за кредитним договором. У Разі невиконання зобов'язань за кредитним договором, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 ЦК України, у разі складаного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 20 червня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 276 886 грн. 21 коп., а саме:

- 16 638,65 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 214 936,41 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом;

- 109,01 - сума 3 (трьох) процентів річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту;

- 30,59 - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту;

- 26 197,23 - сума просторічної заборгованості за відсотками;

- 509,04 - сума заборгованості за відсотками за період з 18.06.2013 р. - 20.06.2013 р.;

- 188,84 грн. - сума 3 (трьох) процентів річних за порушення зобов'язань щодо повернення процентів (плата за користування кредитом);

- 72,87 грн. - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язань щодо повернення процентів;

- 18 122,57 грн. - сума 0,5 процентів пені нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту та процентів.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 769 грн. 00 коп. та 400 грн. 00 коп. за розміщення оголошення в газеті.

На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.05.2006 року. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3, виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 02.08.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, Україна, місто Київ, Бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53700305370В від 25 липня 2012 року у розмірі, 276 886 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривні 62 копійок та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев»ять) гривень 00 копійок, та судові витрати за розміщення оголошення в газеті у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат