Постанова № 35235400, 14.11.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1861/13-п

Провадження № 3/358/634/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

14 листопада 2013 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області В.С. Якутюк розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СТ № 060512, виданий 19.08.2008 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 31 жовтня 2013 року о 22 год. 35 хв. в м. Богуславі по вул. Миколаївська керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що було встановлено в результаті медичного огляду на стан спяніння в Богуславській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні положень ПДР України визнав та пояснив, що 31 жовтня 2013 року вживав пиво (0,5 літра), після чого керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 103406 від 01.11.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2013 року, а також постановою Богуславського районного суду Київської області від 20.06.2013 року та постановою Апеляційного суду Київської області від 05.08.2013 року, якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 22.05.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 60 годин.

Як, вбачається з копії постанови Апеляційного суду Київської області від 05.08.2013 року власником автомобіля марки ВАЗ-21063, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія САЕ № 546026 видане 17.03.2011 року Миронівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області являється ОСОБА_2 і зазначений автомобіль є зареєстрованим в Миронівському РЕВ при УДАІ ГУ МВC України у Київській області на його імя, як власника зазначеного транспортного засобу.

Натомість у відповідності до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» таке стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка хоч і вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, але він належить іншій особі.

Обставини, які помякшують адміністративну відповідальність, передбачені ст. 34 КУпАП, відсутні.

Обтяжуючою обставиною є повторне, двічі протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, його ставлення до вчиненого, те що він раніше неодноразово вчиняв правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП, однак позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив адміністративне правопорушення, тому до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на пять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд приходить до висновку про неможливість застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення автомобіля НОМЕР_4 у ОСОБА_1, оскільки зазначений у санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП такий вид додаткового адміністративного стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу не може бути застосований до ОСОБА_1, який на даний момент не є фактичним власником транспортного засобу, і таке вилучення автомобіля суперечить іншим законам України та порушує права інших осіб.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.3, 251, 252, 279, 280, 283 285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (пять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-21063

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Копію даної постанови направити до Миронівського ВРЕВ ДАІ по обслуговуванню Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів та відділу ДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3