Постанова № 35223682, 14.11.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1853/13-п

Провадження № 3/358/632/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року інспектором ВДАІ Богуславського РВ ОСОБА_2 було складено протокол щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що 31.10.2013 року, о 22 год. 35 хв., в м. Богуславі, по вул. Миколаївській не виконала вимогу працівника ДАІ про зупинку подану сигналом жезла, чим порушила пункти 2.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 103387, поясненням правопорушника, свідків, які підтвердили факт вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі цих доказів вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280; 122-2, ч.ч. 1, 2 ст.294, 307, 308 КУпАП,

Суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь УДКСУ Богуславського району судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн.41 коп. (рахунок №31218206700080, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_3