Постанова № 35220184, 14.11.2013, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
358/1865/13-п
Номер документу
35220184
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 358/1865/13-п

Провадження № 3/358/638/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії СТ 008466 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.01.2008 року, ідент номер НОМЕР_1, інші дані суду невідомі,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 27.10.2013 р., о 21 год. 10 хв.,повторно протягом року, керував автомобілем ГАЗ, д.н.з. 73059КН по вул. Окружній, в м.Богуслав,Київської області, з явними ознаками наркотичного сп'яніння:запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медосвідування в присутності двох свідків добровільно відмовився, чим порушив пункт 2.5ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_3вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.2 ст. 130 КУпАП..

У суд правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_3В.у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 103384 від 27.10.2013 року, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, їх поясненнями, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення, оскільки за повторне протягом рокукерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Повторне, протягом року вчинення гр. ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується копією постанови Богуславського районного суду Київської області від 11.10.2013 р., згідно якої вбачається, що гр. ОСОБА_3 буввизнаний винним, підданий адмінвпливу та притягнутий до відповідальності у відповідності до санкції статті у вигляді штрафу.

З урахуванням особи, яка повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, та притягається до адміністративної відповідальності вдруге,інші обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 103384правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, що до гр. ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією статті.

Керуючись стст. 33 - 35, 252, ч. 2 ст. 130, 280, ч.ч. 1, 2 ст. 294, 318 КУпАП,

Суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_6 вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у видіпозбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два(2) роки.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області.

Стягнути зБогданця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії СТ 008466 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.01.2008 року, ідент номер НОМЕР_1,інші дані невідомі, на користь УДКСУ Богуславського району судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн.41 коп. (рахунок №31218206700080, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 35220184 ?

Документ № 35220184 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35220184 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35220184 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35220184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35220184, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 35220184, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35220184 відноситься до справи № 358/1865/13-п

Це рішення відноситься до справи № 358/1865/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35220171
Наступний документ : 35223682