Постанова № 35235548, 14.11.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1862/13-п

Провадження № 3/358/635/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, ідент.номер НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 30.10.2013 року, о 11 год. 25 хв., по вул. Корсунській в м. Богуслав, Київської області керував транспортним засобом марки Мерседес - Бенс, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суд правопорушник зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 103441 від 30.10.2013 року, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 від дачі пояснень та від підпису відмовився, в присутності вищевказаних свідків.

Відповідно до постанови КМУ від 17.12.2008 року № 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Працівники ДАІ дотримались даних вимог.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття. Інші помякшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення, оскільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, працює водієм, інші обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись постановою КМУ № 1103, ст. 27, 33, 34, 35, 252, 266, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294 КУпАП,

Суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, ідент.номер НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, на користь УДКСУ Богуславського району судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн.41 коп. (рахунок №31218206700080, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_5