Ухвала суду № 35235332, 08.11.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/852/13-к

1-кп/288/61/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді -Рудник М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

за участю прокурора - Слівінського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/852/13-к - 1-кп/288/61/13 по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, раніше судимий: 04.08.2010 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробним терміном 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 липня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки два місяці та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 880 гривень 20 копійок.

Разом з тим, судом допущено описку в описовій та резолютивній частині вироку.

Відповідно до листа № 17/8686 від 21.10.2013 року НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, кошти з винних осіб на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта необхідно зараховувати на наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: 31117115700002; Код класифікації доходів: 24060300.

В судовому засіданні прокурор просив суд виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_1 і стягнути судові витрати на залучення експерта в дохід держави.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що необхідно вирішити питання щодо виправлення описки в описовій та резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 липня 2013 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши: Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: 31117115700002; Код класифікації доходів: 24060300) судові витрати за проведення товарознавчих експертиз від 21.05.2013 року в сумі 195 гривень 60 копійок, від 05.06.2013 року в сумі 489 гривень та дактилоскопічної експертизи в сумі 195 гривень 60 копійок, на загальну суму 880 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.