Ухвала суду № 35234319, 12.11.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 915/1885/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

в особі Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна № РОФ-646 від 17.12.2007 року, в сумі 27 445, 04 грн., в тому числі: 21 579, 50 грн. - суми боргу по орендній платі; 691, 52 грн. - інфляційних нарахувань; 4 416, 99 грн. - пені; 708, 96 грн. - штрафу у розмірі 3% від суми заборгованості; 48, 07 грн. - річних

за участю представників сторін:

від позивача Лобанова Оксана Володимирівна, довіреність № 16-60/04 від 18.01.2013 року;

від відповідача представник не з'явився

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна № РОФ-646 від 17.12.2007 року, в сумі 27 445, 04 грн., в тому числі: 21 579, 50 грн. - суми боргу по орендній платі; 691, 52 грн. - інфляційних нарахувань; 4 416, 99 грн. - пені; 708, 96 грн. - штрафу у розмірі 3% від суми заборгованості; 48, 07 грн. - річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.10.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.11.2013 року.

06.11.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2013 року. Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 12.11.2013 року не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи (арк. справи 56), причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.10.2013 року не виконав, витребувані документи не подав.

Судом також враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи підставою стягнення коштів є Договір № РОФ-646 від 17.12.07 року оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою вул. леніна, 34 (Матвєєвка) м. Миколаїв, що знаходиться на балансі Миколаївської дирекції УДППЗ "Укрпошта", укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Приватним підприємцем ОСОБА_2

Відповідно до умов договору орендна плата перераховується до Державного бюджету України та Балансоутримувачу у співвідношенні 70 % до 30 % щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що майно, яке є предметом оренди, належить до державної форми власності, суд дійшов висновку про необхідність залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 5401 (код 20917284).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

Третій особі Регіональному відділенню Фонду державного майна України подати письмові пояснення по суті спору.

Відповідачу повторно подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 06.12.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш