Ухвала суду № 35234316, 14.11.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2013 року Справа № 915/2054/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївмолпром» (юридична адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська,101; фактична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16, оф. 3), код 05409745

до відповідача: фізичної особи-підприємця Барського Сергія Олексійовича (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Леонова, 9), ідентифікаційний номер 3256014273

про: витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Миколаївмолпром» звернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Барського Сергія Олексійовича про витребування в останнього майна, а саме: танк-охолоджувач для збору та зберігання молока на 1860 літрів-1 шт.; насос молочний-1 шт.; ємкість з нержавіючої сталі - 1 шт.; холодильний агрегат-1шт.; блок контролю та управління МТВ 30/5-1 шт.; двигун-1шт.; мішалка-1 шт.; вихідний отвір кран-1шт.; ніжки-опори, що регулюються-3 шт. Крім того, просив передати його Позивачу по акту приймання-передачі у п'ятиденний термін з дня набрання рішенням господарського суду законної сили.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заява повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна-вартістю майна, що витребується.

Всупереч зазначеному Позивачем не вказано ціну позову та не надано доказів, які підтверджують вартість витребуваного майна.

Крім того, кількість витребуваного майна в прохальній частині позовної заяві не відповідає кількості майна в вимогах про повернення майна.

Також до позовної заяви не наданого договору на зберігання майна, не вказані причини його відсутності.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, так як ним заявлено позовні вимоги майнового (витребування майна) характеру, але не вказано ціну позову, дане унеможливлює визначити суму судового збору, яка підлягає оплаті за подання позовної заяви.

Відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пп. 3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов