Ухвала суду № 35234251, 12.11.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2013 р. Справа № 909/555/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

За участю секретаря судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю SC ROTAST SRL, м. Галац, вул. В.А. Урекя, 28, Республіка Румунія, реєстраційний код R 12508186, регістр J 17/947/1999, р/р 02202320210 в філії м. Галаци банку Трансільванія. ( представник позивача Кисилиця Х.М., вул. Крип'якевича, 36, м. Коломия, 78200, поштова адреса для кореспонденції: м. Коломия, бульвар Лесі Українки 12/108 Івано-Франківської області, 78200).

до відповідача: приватного підприємства "Лемн - Інтернаціонал" с. Нижній Вербіж, вул. Українська, 10б, Коломийського району, Івано - Франківської області, ЄДРПОУ 31889345.

про стягнення 225067,65 грн. заборгованості за непоставлену продукцію та судових витрат

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю SC ROTAST SRL звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: приватного підприємства "Лемн - Інтернаціонал" з вимогою про стягнення 225067,65 грн. заборгованості за непоставлену продукцію та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ним на виконання умов договорів № 001, № 01, № 02 від 12.01.2012р. було перераховано відповідачу 21447,25 євро, що станом на день подання позову еквівалентно 2250067,65 грн. передплати за товар, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків № 1 від 28.01.2012., однак відповідач після отримання вказаної передплати поставку товару не здійснив.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.11.13 та зобов'язано представника позивача до 08.06.13. надати суду 3 (три) примірники ухвали суду від 13.05.13 про порушення провадження у справі та долучених до неї документів із судовим дорученням, перекладених румунською мовою та нотаріально засвідчених, для направлення позивачу відповідно до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

12.11.2013р. сторони в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, витребуваних документів ухвалою суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь - які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно п.2 Доповнень та змін до контрактів від 12.01.2012р., всі спори та конфлікти будуть вирішуватись за погодженням сторін, а у випадку не вирішення спірних питань сторони керуються діючим законодавством України і будуть звертатись за розглядом спору до господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції "Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008, № 1092/5/54 та зареєстрованої Міністерством юстиції України від 02.07.2008р. за № 573/15264, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України.

Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Статтею 7 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 р. визначено, що типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Відповідно до абз. 5,6 п. 8 Роз'яснень Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 р. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа". Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Згідно з абз. 15 п. 8 Роз'яснень Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 р. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Ухвалою суду від 13.05.2013. про порушення у справі, зобов'язано було представника позивача до 08.06.13. надати суду 3 (три) примірники ухвали суду від 13.05.13 про порушення провадження у справі та долучених до неї документів із судовим дорученням, перекладених румунською мовою та нотаріально засвідчених, для направлення позивачу відповідно до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Представник позивача в судове засідання 12.11.2013. не з'явився, вимог ухвали суду від 13.05.2013р. не виконав, витребуваних документів суду не надав .

Приписами ГПК України передбачено обов'язок надсилання рішень та ухвал сторонам.

Враховуючи викладене, ненадання представником позивача витребуваних документів перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судовий збір, враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" та постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13, якими передбачено, що припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору), слід повернути позивачу.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Законом України "Про міжнародне приватне право", п. 5 ч. 1 ст. 81 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю SC ROTAST SRL до відповідача: приватного підприємства "Лемн - Інтернаціонал" про стягнення 225067,65 грн. заборгованості за непоставлену продукцію та судових витрат - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю SC ROTAST SRL, м. Галац, вул. В.А. Урекя, 28, Республіка Румунія, реєстраційний код R 12508186, регістр J 17/947/1999, р/р 02202320210 в філії м. Галаци банку Трансільванія з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4501, (чотири тисячі п"ятсот одну ) грн. 36 коп. сплачений по квитанції № 16200.608.5 від 18 квітня 2013 року.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 12.11.13