Ухвала суду № 35233728, 12.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"12" листопада 2013 р. справа № 805/7879/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

секретар судового засідання Романенко Т.О.,

з участю представників позивача Тубальцева М.А., Христенка О.О.,

прокурора Вартанової О.М.,

представників відповідача Костюка С.В., Жданової І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі № 805/7879/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року позов Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» (даті ТОВ «Енергокапітал») про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: допустити державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Донецькій області до здійснення опломбування доменної печі №1 ТОВ «Енергокапітал», ЄДРПОУ: 32672040, розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Чкалова,2 задоволений, а саме: зобов'язано ТОВ «Енергокапітал» допустити державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Донецькій області до здійснення опломбування доменної печі №1 ТОВ «Енергокапітал», ЄДРПОУ: 32672040, розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Чкалова,2; стягнуто з Державного бюджету України на користь Державної екологічної інспекції у Донецькій області витрати по сплаті судового збору в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. (а. с. 31-33).

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій просив скасувати постанову суду, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Апеляційну скаргу обґрунтовував порушенням норм процесуального та матеріального права (а. с. 41-42).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/7879/13-а до розгляду справи № 805/7042/13-а за позовом ТОВ «Енергокапітал» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації комплексу доменної печі, який безпосередньо пов'язаний з вирішенням спору даної справи та результати вирішення справи № 805/7042/13-а впливають на розгляд справи № 805/7879/13-а.

29 липня 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/7042/13-а позов ТОВ «Енергокапітал» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 54 від 16 травня 2013 року про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності ТОВ «Енергокапітал» задоволено, а саме визнано незаконним та скасовано рішення Державної екологічної інспекції у Донецькій області № 54 від 16 травня 2013 року про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності ТОВ «Енергокапітал»; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Енергокапітал» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 34,41 грн. (а. с. 74-79).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі № 805/7042/13-а залишено без змін (а. с. 84-87).

Представники сторін та прокурор не заперечували проти поновлення провадження у справі та продовження її розгляду в судовому засіданні 12.11.2013 року, оскільки підстави для зупинення провадження у справі на теперішній час відсутні.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку щодо поновлення провадження у справі № 805/7879/13-а.

Керуючись ст. 49, ст. 120, ст. 156, п. 2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/7879/13-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 12 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова