8.2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 листопада 2013 рокуСправа № 812/9038/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2013 № 0003951720 та № 0003931720, від 05.02.2013 № 0000051720, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2013 № 0003951720 та № 0003931720, від 05.02.2013 № 0000051720.
Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за заявлені майнові вимоги.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана позивачем 06.11.2013.
Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 15.11.2013 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 01.11.2013 у зв'язку з чим позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 адміністративний позов до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2013 № 0003951720 та № 0003931720, від 05.02.2013 № 0000051720, у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 35230960, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/9038/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: