8.2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 листопада 2013 рокуСправа № 812/9038/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2013 № 0003951720 та № 0003931720, від 05.02.2013 № 0000051720, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2013 № 0003951720 та № 0003931720, від 05.02.2013 № 0000051720.
Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за заявлені майнові вимоги.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана позивачем 06.11.2013.
Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 15.11.2013 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 01.11.2013 у зв'язку з чим позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 адміністративний позов до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2013 № 0003951720 та № 0003931720, від 05.02.2013 № 0000051720, у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 35230960, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 812/9038/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: