Ухвала суду № 35229545, 12.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

СС

С

Справа № 11-сс/796/1986/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Маллинников О.Ф.

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: Єфімова О. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Єфімова О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Ластівка ЛТД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року частково задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у м. Києві Третяка В.Б., погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва Чепіжак О.М., та надано слідчому з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у м. Києві Третяку В, Б. тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ластівка ЛТД» (код 32252797), які перебувають у володінні ТОВ «Ластівка ЛТД», фактична адреса: місто Київ, вул. Іллінська, 8), за період з 01.01.2012 року по 09.10.2013 року, з наданням завірених копій з правом їх вилучення, відповідно до переліку, зазначеному в ухвалі суду.

На зазначену ухвалу, директор ТОВ «Ластівка ЛТД» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Ластівка ЛТД» слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Підстави вважати, що вилучення визначених ухвалою слідчого судді документів, позбавить можливості ТОВ «Ластівка ЛТД» здійснювати свою господарську діяльність у матеріалах справи відсутні та не доведені апелянтом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Ластівка ЛТД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року, якою частково задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у м. Києві Третяка В.Б. та надано слідчому з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у м. Києві Третяку В. Б., тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ластівка ЛТД», які перебувають у володінні ТОВ «Ластівка ЛТД», з наданням завірених копій з правом їх вилучення, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Ластівка ЛТД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року, якою частково задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у м. Києві Третяка В. Б., погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва Чепіжак О.М., та надано слідчому з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у м. Києві Третяку В, Б. тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ластівка ЛТД» (код 32252797), які перебувають у володінні ТОВ «Ластівка ЛТД» фактична адреса: місто Київ, вул. Іллінська, 8), за період з 01.01.2012 по 09.10.2013 року, з наданням завірених копій з правом їх вилучення, відповідно до переліку, зазначеному в ухвалі суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Єфімова О.І.