Ухвала суду № 35228697, 30.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. справа № 808/141/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

04.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_2) до відповідача Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя) про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року за клопотанням ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, провадження по адміністративній справі зупинялось до 02.04.213 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року провадження по адміністративній справі поновлено.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року за клопотанням ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, провадження по адміністративній справі зупинено до 09.04.213 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України, а саме:

- відповідно до тексту апеляційної скарги, ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, оскаржує ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року про відмову у поновленні процесуальних строків звернення до адміністративного суду, однак в матеріалах адміністративної справи оскаржуємий ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, процесуальний документ відсутній, натомість в матеріалах адміністративної справи містяться ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року про поновлення провадження у справі та ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року про зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим, ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, необхідно вірно зазначити оскаржуваний ним процесуальний документ та долучити його копію до матеріалів апеляційної скарги;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажають позивач ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд апеляційної інстанції розглянути адміністративну справу за відсутності позивача ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу подано в 2013 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі до суду апеляційної інстанції у 2013 році складає 53 грн. 65 коп. Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 20 грудня 2013 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 20 грудня 2013 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук

Суддя Прокопчук Т.С.