Ухвала суду № 35224584, 16.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 р.Справа № 1805/7621/2012Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Губарь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2013р. по справі № 1805/7621/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012 року, в якій просить випрати описку даті, з якої необхідно призначити їй пенсію, а саме «з 01.05.2012 року» змінити на «з 7.04.2012 року», тобто з дня звернення її з заявою про призначення пенсії до Управління пенсійного фонду України в м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми ід 31.07.2013р. в задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, ОСОБА_1, зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконною відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком, як матері інваліда з дитинства, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Суми призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, як матері інваліда з дитинства, починаючи з 01 травня 2012 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року вищевказану постанову суду скасовано та прийнято нове судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 06.02.2013 року скасовано, а постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012 року залишено в силі.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що зобов'язання призначити пенсію з дати визначеної в постанові суду від 09.11.2012 року не є опискою.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивачці на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми була призначена пенсія з дати зазначеної в постанові суду від 09.11.2012 року

У разі незгоди ОСОБА_1 з датою призначення пенсії, вона мала право зазначити це в апеляційній та касаційній скарзі на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012 року.

На сьогоднішній день постанова Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012 року набрала законної сили та виконана управлінням Пенсійного фонду України в м. Суми, позивачці призначена пенсія за віком, як матері інваліда з дитинства.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для його скасування. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2013р. по справі № 1805/7621/2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 21.10.2013 р.