Рішення № 35221919, 14.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 р. Справа № 914/3899/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП», м.Львів

про стягнення 62290,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ФОП

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП», м.Львів про стягнення 62290,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.10.2013р.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. розгляд справи призначено на 14.11.2013р.

Позивачем явки представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явки представника в засідання суду не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення вх.№46788/13 від 05.11.2013р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

19 лютого 2013 року і 18 березня 2013 року між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КНП» (орендар) було укладено договори оренди обладнання: № 11-02/13 і № 12-03/13 відповідно.

На підставі п. 1.1. договорів орендодавець зобов'язувався представити в тимчасове користування орендаря навантажувач «Bobcat 773» НОМЕР_3, а орендар зобов'язувався прийняти, оплатити і своєчасно повернути орендоване обладнання.

Відповідно до п. 3.1 договорів вартість оренди обладнання складає 350 грн. за одну робочу годину гідромолотом та 180 грн. за одну годину роботи ковшем.

П.2.9 договорів передбачено, що орендар зобов'язується своєчасно сплачувати виставлені рахунки за оренду, за представлений навантажувач, протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати виставлення рахунку.

На виконання умов договорів сторонами було підписано акти здачі-приймання наданих послуг оренди на загальну суму 152 600 грн., зокрема: акт № 0016 від 04 березня 2013 року на суму 23600 грн.; акт № 0017 від 18 березня 2013 року на суму 20910 грн.; акт № 0021 від 08 квітня 2013 року на суму 10660 грн.; акт № 0024 від 22 квітня 2013 року на суму 22120 грн.; акт № 0025 від 13 травня 2013 року на суму 19440 грн.; акт № 0027 від 14 травня 2013 року на суму 5000 грн.; акт № 0029 від 24 липня 2013 року на суму 50870 грн.

Однак, відповідачем дані акти були оплачено частково у розмірі 90 310 грн.

20 вересня 2013 року на адресу відповідача ТзОВ «КНП» позивачем надіслано претензію № 3 про сплату заборгованості з орендної плати за договорами оренди № 11-02/13 від 19 лютого 2013р. та № 12-03/13 від 18 березня 2013р., що складає 62 290 грн., в якій відповідачу надавався термін сплати заборгованості в повному обсязі до 10 жовтня 2013 року, однак жодних сум по сплаті заборгованості від відповідача на рахунок позивача не надходило.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по орендній платі складає 62 290 грн.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,530, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст.762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на суму 62290 грн. боргу.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП» (79060, м.Львів, вул.Тернопільська, 10, код ЄДРПОУ 32568975) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 62290 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 14.11.2013р.

Суддя Станько Л.Л.