Ухвала суду № 35221926, 14.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2013 р. Справа№ 914/3615/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Пикуловичівської сільської ради, с.Пикуловичі Пустомитівського району Львівської області

до Солонківського споживчого товариства, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області

про зобов'язання Солонківського споживчого товариства звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, орієнтовною площею 0,03 га, що розташована біля Народного Дому с.Пикуловичі на вул.Лесі Українки шляхом демонтажу малої архітектурної форми - металевий павільйон «Продукти»

Представники сторін:

від позивача: Марцінків В.Я. - сільський голова

Лепецька Г.Й. - без доручення

Барабаш Р.Б. - без доручення

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Пикуловичівської сільської ради, с.Пикуловичі Пустомитівського району Львівської області до Солонківського споживчого товариства, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання Солонківського споживчого товариства звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, орієнтовною площею 0,03 га, що розташована біля Народного Дому с.Пикуловичі на вул.Лесі Українки шляхом демонтажу малої архітектурної форми - металевий павільйон «Продукти».

Ухвалою суду від 27.09.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.11.2013 року.

Позивачем явку голови Пикуловичівської сільської ради, як представника з належними повноваженнями та двох представників без доручення в судове засідання забезпечено, якими позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 14.11.2013р. (вх.№48255/13) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Судом з'ясовано:

Як вбачається з позовної заяви від 23.09.2013р., вона підписана представником Пикуловичівської сільської ради Барабашем Р.Б. з посиланням на довіреність від 06.09.2013р., засвідчену копію якої додано до матеріалів справи. Зі змісту даної довіреності вбачається, що Пикуловичівська сільська рада, в особі сільського голови Марцінківа Володимира Ярославовича уповноважує Барабаша Романа Богдановича (паспорт КВ 126081, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 05 березня 1999 року, який проживає за адресою за с. Пикуловичі вул. М.Булеци 244 Пустомитівського району Львівської області) представляти інтереси Пикуловичівської сільської ради у всіх судових, адміністративних та інших органах та установах України за позовною заявою Солонківського споживчого товариства по справі №914/3255/13, предметом якої є «визнання права власності на металевий павільйон «Продукти».

Проте, на розгляді судді господарського суду Львівської області Станька Л.Л. знадиться справа №914/3615/13 за позовною заявою Пикуловичівської сільської ради, с.Пикуловичі Пустомитівського району Львівської області до Солонківського споживчого товариства, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання Солонківського споживчого товариства звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, орієнтовною площею 0,03 га, що розташована біля Народного Дому с.Пикуловичі на вул.Лесі Українки шляхом демонтажу малої архітектурної форми - металевий павільйон «Продукти».

Отже, предмети позовів у справах №914/3255/13 і №914/3615/13 - різні і не вважається належним представництвом у справі №914/3615/13 по довіреності виданій для прийняття участі у справі №914/3255/13.

З даного доручення від 06.09.2013р. не вбачається надання особі, яка підписала позовну заяву права підписувати її від імені позивача за позовною заявою по предмету позову по якому порушено справу №914/3615/13.

Відповідно до ч.2 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку підписання позовної заяви не уповноваженою особою та порушення провадження у справі застосовується п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, п.Барабашу Роману Богдановичу видано довіреність від 06.09.2013р. на право представляти інтереси Пикуловичівської сільської ради у всіх судових, адміністративних та інших органах та установах України лише за позовною заявою Солонківського споживчого товариства по справі №914/3255/13, предметом якої є «визнання права власності на металевий павільйон «Продукти», то суд приходить до висновку, що позовна заява по справі №914/3615/13, предметом якої є «зобов'язання Солонківського споживчого товариства звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, орієнтовною площею 0,03 га, що розташована біля Народного Дому с.Пикуловичі на вул.Лесі Українки шляхом демонтажу малої архітектурної форми - металевий павільйон «Продукти» - підписана неуповноваженою особою, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду .

Оскільки, позивачем, при поданні позову, сплачено 1147 грн. судового збору квитанцією від 16.09.2013р. №12450.76.2, то йому слід повернути дану суму судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись п.1 ст. 81, ст.ст. 86,87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Пикуловичівської сільської ради (81125, Львівська область, Пустомитівський район, с.Пикуловичі, код ЄДОРПОУ 22372015) з Державного бюджету України 1147 грн. судового збору, сплаченого квитанцією від 16.09.2013р. №12450.76.2.

Суддя Станько Л.Л.