Ухвала суду № 35215136, 12.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" листопада 2013 р. Справа № 926/1079/13

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

до Глибоцької районної державної адміністрації (відповідач-1);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» (відповідач-2)

про визнання недійсними розпорядження Глибоцької райдержадміністрації та договору оренди земельної ділянки

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Левчук І. М., довіреність від 01.01.2013 № НЮ-21;

від відповідача-1 - Крилюк М. В. довіреність від 01.07.2013;

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулося до Глибоцької районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» з позовом про визнання недійсними розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації від 29.11.2007 № 616 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та укладеного відповідачами на його підставі договору оренди земельної ділянки від 27.02.2008, зареєстрованого у Чернівецькій філії ДП «Центр ДЗК» 29. 02.2008 за № 040881200001.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржуване розпорядження Глибоцької РДА прийнято з порушенням вимог статей 68, 84, 149 Земельного кодексу України та статті 23 Закону України «Про транспорт». Крім того, позивач стверджує, що відповідач не погоджував з ним проект відведення земельної ділянки, акт встановлення і узгодження зовнішніх меж землекористування в натурі та не надавав згоди на вилучення земельної ділянки з постійного користування.

Глибоцька райдержадміністрація позовні вимоги визнала у повному обсязі з посиланням на те, що ТОВ «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» протягом останніх двох років не сплачує орендну плату за спірним договором. Разом з тим, наданий цим відповідачем відзив на позов не містить жодних відомостей про допущення ним будь-яких порушень законодавства при ухваленні спірних розпорядження та договору.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив. Повідомлення про вручення цьому відповідачеві конверту з ухвалою про порушення провадження у даній справі на адресу суду станом на 12.11.2013 поштою не повернуто.

Представник Глибоцької РДА надав суду витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого видно, що зазначений на відбитку печатки ТОВ «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» в укладеному між відповідачами у справі договорі оренди землі від 27.02.2008 ідентифікаційний код 32454819 наразі належить ТОВ «ВОК Інвестмент», яке розташоване не в Києві, а в м. Васильків Київської області.

Разом з тим, безперечні докази про те, що останнє є правонаступником відповідача-2 в матеріалах справі відсутні.

Крім того, необхідно витребувати від сторін додаткові докази, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 28.11.2013 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати господарському суду докази про існування відповідача-2; про те, що спірна земельна ділянка була надана позивачеві в постійне користування відповідно до чинного на той час законодавства, як це передбачено статтею 23 Закону України «Про транспорт», а також проект її відведення, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт прийому-передачі земельної ділянки. Крім того, письмово пояснити хто, на підставі чого та яким чином в листопаді 2012 року призначив комісію обстеження земельних ділянок ВП «Чернівецька дистанція колії» на перегоні «Карапчів-Чудей», чи існує на цьому перегоні охоронювана зона залізничної смуги, чи не порушено відповідачами її кордони, хто був попереднім власником (користувачем) спірної земельної ділянки та яким чином вирішувалися позивачем з ним питання її використання, якими нормативно-правовими актами наразі регулюються питання меж смуг відведення залізниці.

3.Зобов'язати Глибоцьку райдержадміністрацію в той же строк надати господарському суду усі додатки до оскарженого позивачем договору оренди землі, докази належності відповідачеві-2 будівель та споруд колишнього майнового комплексу птахофабрики «Глибоцька» за межами с. Просіка Сучевенської сільської ради Глибоцького району, докази вилучення спірної земельної ділянки від попереднього користувача у встановленому законом порядку, докази про існування заборгованості по орендній платі відповідача-2 перед Глибоцькою РДА, а також письмово повідомити хто був власником (користувачем) спірної земельної ділянки та на підставі яких правовстановлюючих документів.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь