Ухвала суду № 35212092, 14.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
926/237/13-г
Номер документу
35212092
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" листопада 2013 р. справа № 926/237/13-г

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Будинкоуправлінню № 1 Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування Міністерства оборони України м.Чернівці

Про розстрочку виконання рішення

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:Від позивача - Чернушка С.І. - представник (дов. від 21.08.2012р.)Від відповідача - Гарасимко Д.І. - начальник

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду від 15.04.2013 року частково задоволено позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Будинкоуправлінню № 1 Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування Міністерства оборони України та стягнуто з відповідача на користь позивача 559132,94 грн. боргу та 11182,32 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ від 26.04.2013 року.

20 вересня 2013 року Першотравневим відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39858492 про стягнення з відповідача - 559132,94 грн. боргу та 11182,32 грн. судового збору.

06.11.2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду Чернівецької області від 15.04.2013 року у справі №926/237/13-г відповідно до графіка.

В обґрунтування свої заяви відповідач посилається на те, що на даний час підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, а тому одноразове стягнення всієї суми заборгованості з підприємства, продовжує відповідач, може призвести до банкрутства підприємства. Крім того, в підтвердження своєї заяви відповідач надав повідомлення відділення №1 AT «Райффайзен Банк Аваль» в якому Будикоуправління №1 КЕВ м.Чернівці має відкритий рахунок, що залишок коштів станом на 30 жовтня 2013 року становить 2945,86 грн., відповідно до Балансу та Звіту про рух грошових коштів за 9 місяців 2013р. в Будинкоуправлінні №1 КЕВ м.Чернівці залишок коштів на кінець вересня 2013р., року становив 8123,65 грн.

Отже, враховуючи те, що на рахунку боржника немає достатньої суми для погашення заборгованості та відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, для уникнення банкрутства та скорочення робочих місць в установі, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду строком на 36 місяців, починаючи з листопада 2013 року.

Ухвалою від 07.11.2013 року розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду було призначено на 14.11.2013 року.

В своєму письмовому поясненні представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечує, посилаючись на те, що арешт рахунків відповідача дійсно ускладнить можливість отримання зазначених коштів позивачем.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що вони дійшли згоди в погашенні заборгованості частинами, згідно графіку.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, розглянувши заяву позивача про розстрочку виконання рішення, суд її задовольняє з огляду на наступне.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відтак, відстрочка або розстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу.

Обставини, на які посилається заявник, суд оцінює як виняткові. Зокрема: те, що одночасне стягнення всієї суми заборгованості з підприємства може призвести до негативних наслідків, а саме: звільнення його працівників, несплати податків та зборів, невиконання інших зобов'язань, що може призвести до банкрутства відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Будинкоуправлінню № 1 Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування Міністерства оборони України м.Чернівці, вул. Українська, 43, (код 24964458) про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Надати Будинкоуправлінню № 1 Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування Міністерства оборони України м.Чернівці, вул. Українська, 43, (код 24964458) розстрочку виконання рішення суду у справі № 926/237/13-г, строком на 36 місяців починаючи з листопада 2013 року - відповідно до наступного графіка:

1Листопад 201315531,472Грудень 201315531,473Січень 201415531,474Лютий 201415531,475Березень 201415531,476Квітень 201415531,477Травень 201415531,478Червень 201415531,479Липень 201415531,4710Серпень 201415531,4711Вересень 201415531,4712Жовтень201415531,4713Листопад 201415531,4714Грудень 201415531,4715січень 201515531,4716Лютий 201515531,4717Березень 201515531,4718Квітень 201515531,4719Травень 201515531,4720Червень 201515531,4721Липень 201515531,4722Серпень 201515531,4723Вересень 201515531,4724Жовтень 201515531,4725Листопад 201515531,4726Грудень 201515531,4727січень 201615531,4728Лютий 201615531,4729Березень 201615531,4730Квітень 201615531,4731Травень 201615531,4732Червень 201615531,4733Липень 201615531,4734Серпень 201615531,4735Вересень 201615531,4736Жовтень 201615531,47 Разом:559132,94

Суддя С.М. Гушилик

Часті запитання

Який тип судового документу № 35212092 ?

Документ № 35212092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35212092 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35212092 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35212092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35212092, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 35212092, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35212092 відноситься до справи № 926/237/13-г

Це рішення відноситься до справи № 926/237/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35212043
Наступний документ : 35215136