Ухвала суду № 35219564, 13.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р. Справа № 926/982/13

За позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернівецький лісгосп»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж ЛТД»

про стягнення заборгованості - 36353,61 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Білоус Н.М.

Представники:

від позивача - Джурюк Г.І. (довіреність № 33 від 17.01.2013 року)

від відповідача - не з'явився

прокурор - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернівецький лісгосп» звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж ЛТД» про стягнення заборгованості у сумі 36353,61 грн.

Суд прийняв означену позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що позивач згідно укладених між сторонами договорів № 153/2010 від 04.08.2010 року та № 23/2011 від 05.01.2011 року поставив відповідачу лісо продукцію, однак останній за отриману продукцію розрахувався частково, а тому станом на 01 березня 2013 року у відповідача перед позивачем існує борг у сумі 36353,61 грн., який прокурор просить стягнути на користь позивача.

Ухвалами від 02 жовтня, 14 жовтня та 28 жовтня 2013 року суд, беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відкладав розгляд справи.

13 листопада 2013 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю подання суду додаткових доказів по справі. Прокурор підтримав означену заяву.

Так, пунктами 1, 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, беручи до уваги клопотання позивача, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Також, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Отже, зважаючи на необхідність повторного витребування у відповідача доказів по справі, а також, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

5. Попередити відповідача, що у випадку неявки його представника у судове засідання та невиконання ним вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя О.С. Тинок