Рішення № 35214862, 30.10.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/11640/13-ц

Номер провадження 2/123/3794/2013

30.10.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді - Тонкоголосюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що з 25.09.1999 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі.

За час сумісного життя ними було придбаний автомобіль HYNDAІ ACCENT 2008 року випуску, шасі NLHCM 41AP9Z 133195, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 037858, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивачка просить визнати за нею право власності на ? частку вказаного автомобілю.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.09. 1999 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11).

За час сумісного подружнього життя останні мали загальний бюджет, вели сумісне господарство, що не було спростовано останніми. Так, за час спільного життя ними було придбаний автомобіль HYNDAІ ACCENT 2008 року випуску, шасі NLHCM 41AP9Z 133195, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 037858, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 31).

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 69 СК України, Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Таким чином, об'єктом права загальної сумісної власності є зазначений автомобіль.

Оскільки вищезазначений автомобіль був придбаний під час шлюбу, суд вважає, що є доцільним визнання права позивачки на частку автомобіля.

На підставі викладеного, ст. 60-72 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку автомобілю HYNDAІ ACCENT 2008 року випуску, шасі NLHCM 41AP9Z 133195, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 037858, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТонкоголосюк О. В.