УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/11920/13-ц
Номер провадження 2-п/123/215/2013
14.11.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 16 вересня 2013 року,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Сімферополя від 25 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 16 вересня 2013 року було залишено без руху, у звязку із тим, що заявником не було виконано положення ч.2-3,6 ст.229 ЦПК України, а саме на порушення зазначених вище приписів, не зазначив в свої заяві докази якими він заперечує проти вимог позивача, не надав копії заяви для позивача та не сплатив судовий збір.
Копію ухвали суду ОСОБА_2 отримала 08.11.2013 року, на підтвердження чого в матеріалах справи є відповідне поштове повідомлення. Проте, недоліки досі не усунуто.
У відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу
Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки не усунено, заяву слід рахувати не поданою та повернути заявникові.
Керуючись ст. ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
ухвалив :
Заяву представника ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 16 вересня 2013 року, рахувати не поданою та повернути заявникові.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТонкоголосюк О. В.
Судове рішення № 35214937, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/11920/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: