Постанова № 35214861, 14.11.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/12728/13-п

Номер провадження 3/123/2845/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 рокум. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., при секретарі Селезньовій О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює торговим представником ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод», у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 682738 від 31.10.2013 року, ОСОБА_1, 31.10.2013 р. об 07-20 год., в м.Сімферополі, прос. Перемоги, 42, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, не мав змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген пасат, н/з НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив що він дійсно допустив зіткнення, яке мало місце 31.10.2013 року. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який працює торговим представником ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод», має позитивну характеристику, виконання трудових обовязків повязано з управлінням автомобіля, має на утриманні дружину інваліда, свою вину у скоєнні правопорушення визнає, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того відповідно п.5 ст. 4 Закону України «Про судовій збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 34,41 грн..

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, стягнувши його у дохід держави (розрахунковий рахунок - 31113149700002, код платежу - 21081300, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач коштів - Державний бюджет, м. Сімферополь, МФО банка отримувача - 824026); код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/123/2845/2013 (123/12728/13-п) від 14 листопада 2013 року;;;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок 31214206700004, отримувач УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

СуддяТонкоголосюк О. В.