ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" листопада 2013 р.Справа № 922/4476/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Попович І.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:
Представник позивача - Молочко Н.Г. (дов. № 613 від 01.03.2013р.).
Представник відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Малахіт", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором №82277 від 06.11.2012 року в сумі 35 415,48 грн., а саме:
- неустойку за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за договором №82277 від 06.11.2012 року за період з 06.11.2012 року по 06.05.2013 року у розмірі 30 462,28 грн.;
- неустойку за прострочення повернення місць за договором №8277 від 06.11.2012 року за період з 14.05.2013 року по 27.05.2013 року у розмірі 4953,20 грн., та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на укладення між сторонами договору №8277 від 06.11.2012 року про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій та на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по спірному договору щодо не розміщення спеціальних конструкцій на місцях, переданих у користування до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку.
Ухвалою господарського суду від 25.10.2013 року порушено провадження у справі №922/4476/13, розгляд справи призначено на 06.11.2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 41032 від 06.11.2013р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв*язку з відрядженням повноважного представника відповідача та необхідністю надання відзиву на позовну заяву.
Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, з врахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти відповідного клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
2. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2013 р. о 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2013 року.
5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Попович І.М.
Судове рішення № 35212087, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4476/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: