Ухвала суду № 35212033, 06.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р.Справа № 5023/4307/11

Суддя господарського суду Харківської області Попович І.М.

В судове засідання з'явилися:

Представник заявника (стягувача) - Чеглов С.М. (дов. № 2 від 04.01.2013р.).

Представник боржника - Состін В.В. (керівник - наказ № 1 від 02.01.1998р.).

Представник державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції Харківської області - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області заяву ТОВ "Паритет-агро" м. Харків про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 5023/4307/11 (39526 від 24.10.13) та заяву державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції Харківської області (вх.№38399 від 16.10.2013 року) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Харків

до СФГ "Мрія", с. Семенівка, Харківської області

про стягнення 152123,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2011 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" м. Харків та стягнуто з відповідача СФГ "Мрія" - 152123,00 грн. боргу, 49037,18 грн. - інфляційних, 12828,34 грн. - 3 % річних, 2141,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.2011 року на примусове виконання рішення господарським судом було видано відповідний наказ суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 року апеляційну скаргу СФГ "Мрія залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2011 року у справі №5023/4307/11 залишено без змін.

16.10.2013 року державний виконавець Шевченківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із поданням, яке господарський суд в силу норм ст. 120 ГПК України кваліфікує як подання заяви (вх.№38399 від 16.10.2013 року) про видачу дублікату наказу від 22.08.2011 року по справі № 5023/4307/11. Подану заяву орган ВДВС обґрунтовує ймовірною втратою відповідного судового наказу при пересилці стягувачу.

24.10.2013 року ТОВ "Паритет-агро" м. Харків через канцелярію господарського суду (вх.№39526 від 24.10.2013року) звернувся до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі №5023/4307/11, у зв'язку із його ймовірною втратою при пересилці стягувачу.

Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні 06.11.2013 року підтримує заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, через канцелярію господарського суду за вх. № 40743 від 04.11.2013р. надав пояснення по заяві, в яких, посилається на те, що у результаті неправомірних дій ДВС Шевченківського РУЮ, стягувач був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду із заявою про видачу дублікату наказу, у зв'язку із чим пропустив строк пред'явлення дублікату виконавчого документа.

Представник боржника в судовому засіданні проти заяви заперечує, через канцелярію господарського суду за вх. № 40556 від 04.11.2013р. надав відзив на заяву, в якому просить суд заяву державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату наказу від 22.08.2011 року по справі № 5023/4307/11 повернути останньому без розгляду, а в задоволенні заяви ТОВ "Паритет - агро" м. Харків про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі №5023/4307/11 відмовити.

Представник державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання 06.11.13 року не з'явився, вимоги ухвали господарського суду не виконав, через канцелярію господарського суду надіслав факсом клопотання про відкладення розгляду заяви (вх.№41058 від 06.11.2013 року) на іншу дату.

Суд розглянувши клопотання представника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про відкладення розгляду заяви на іншу дату, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказане клопотання.

У зв'язку з неявкою представника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області та з метою отримання від сторін документів в обґрунтування заяв та заперечень на заяви, розгляд заяв підлягає відкладенню.

Явка ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області до судового засідання визнається обов'язковою.

Керуючись ст.77,119,120, ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про відкладення розгляду заяви видачу дублікату наказу по справі на іншу дату.

2. Розгляд заяви ТОВ "Паритет - агро" м. Харків про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 5023/4307/11 та заяву державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції Харківської області (вх.№38399 від 16.10.2013 року) про видачу дублікату наказу відкласти на 18 листопада 2013 року о 11:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4.Зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції Харківської області - надати довідку державного виконавця про втрату наказу та/чи довідку органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ господарського суду Харківської області у справі №5023/4307/11.

Суддя Попович І.М.