Ухвала суду № 35211980, 12.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26____________________________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"12" листопада 2013 р. Справа № 911/4015/13

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, м. Бориспіль, в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль,

до відповідача фізичної особи - підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, м. Бориспіль,

про стягнення 191 438,91 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від прокуратури: Косенко О.В., посвідчення від 02.9.2013р. №020151;

від позивача: Коліденкова Н.О., в.о. керівника, розпорядження від 22.10.2013р. №212;

від відповідача: Розов О.С., уповноважений, довіреність від 27.112012р.;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області, м. Бориспіль звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 19.10.2013р. №105-5302-вих13 в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль, до відповідача - фізичної особи - підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, м. Бориспіль, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 191 438,91 грн. за Договором від 10.01.2007р. оренди індивідуально визначеного нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Бориспіль, з яких: 184 148,68 грн. заборгованості з орендної плати та 7 290,23 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/4015/13 та призначено справу до розгляду на 12.11.2013р.

12.11.2013р. до господарського суду Київської області від фізичної особи - підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича надійшов відзив від 11.11.2013р. б/н на позовну заяву, в якій відповідач просить суд відмовити Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області у задоволенні позову, у зв'язку із погашенням відповідачем суми заборгованості.

12.11.2013р. до господарського суду Київської області від позивача - Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надійшла заява від 11.11.2013р. №2-10-1279 про припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу та пені.

в судовому засіданні прокурор підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі та просив суд її задовольнити.

Розглянувши позовні матеріали, відзив на позовну заяву, заяву про припинення провадження у справі від 11.11.2013р. №2-10-1279 Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов'язання за Договором від 10.01.2007р. оренди індивідуально визначеного нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Бориспіль, у зв'язку з чим за відповідачем рахується прострочена заборгованість з орендної плати в загальній сумі 184 148,68 грн. за травень-вересень 2013р. Крім того, у зв'язку із простроченням відповідачем свого грошового зобов'язання, з відповідача належить до стягнення передбачена договором пеня в сумі 7 290,23 грн.

Судом встановлено, що відповідачем - фізичною особою - підприємцем Гордієнком Валерієм Миколайовичем за період 05-07 листопада 2013р. сплачено заборгованість в сумі 191 438,90 грн., в тому числі пеня в сумі 7290,23 грн. а саме платіжним дорученням від 05.11.2013р. №659 відповідачем за належністю перераховано 20 872,17 грн., платіжним дорученням від 05.11.2013р. №660 - 40 913,04 грн., платіжним дорученням від 05.11.2013р. №661 - 40 913,04 грн., платіжним дорученням від 06.11.2013р. №665 - 40 872,13 грн., платіжним дорученням від 08.11.2013р. №667 - 40 586,03 грн., платіжним дорученням від 08.11.2013р. №668 - 7 290,23 грн., тобто сума заборгованості за Договором від 10.01.2007р. оренди індивідуально визначеного нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Бориспіль, яка є предметом розгляду у даній справі, відповідачем погашена, включаючи пеню, що підтверджують представники прокуратури та позивача.

Відповідно до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

За таких обставин, відповідно до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України, провадження у справі №911/4015/13 підлягає припиненню, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Спір у справі виник в результаті неправомірних дій відповідача, який прострочив виконання своїх грошових зобов'язань перед позивачем, що призвело до необхідності звернення до господарського суду для захисту порушених прав позивача та інтересів держави.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Погашення заборгованості відповідач здійснив лише в листопаді 2013р. після звернення прокурора з позовом до суду (22.10.2013р. згідно поштового штемпелю на конверті) та порушення провадження у справі (25.10.2013р.).

Частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Передбачені нею наслідки можуть наставати в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Зазначеної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України в пункті 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ст. 49, пунктом 11 частини першої ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №911/4015/13 за позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради до фізичної особи - підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 81, кв. 32, ідентифікаційний код 2452201990)

на користь державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, МФО: 821018)

1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Копії ухвали надіслати учасникам провадження. Оригінал ухвали надіслати Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Ухвала господарського суду Київської області від 12.11.2013р. у справі № 911/4015/13 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 12.11.2013р. у справі № 911/4015/13 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за вказаною ухвалою є Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 2).

Боржником за вказано ухвалою є фізична особа - підприємець Гордієнко Валерій Миколайович (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 81, кв. 32, ідентифікаційний код 2452201990)

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 12.11.2013р. у справі №911/4015/13 до виконання до 12.11.2014р.

Суддя Конюх О.В.