ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" листопада 2013 р. Справа № 911/1075/13
За позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради, м. Славутич
до Приватного виробничо-комерційного підприємства “Гранд-Сервіс”, м. Славутич
про стягнення 3 261,00 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2013 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. у справі № 911/1075/13, у задоволені позовної заяви Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013 р. касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської рад повернуто скаржнику.
Після повернення справи з касаційної інстанції господарський суд встановив, що під час розгляду справи в суді першої інстанції не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору.
Так, порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.
Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином за розгляд вимог по даній справі до державного бюджету України повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
Управлінням праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради, в порушення зазначених норм, не залучено належних доказів сплати судового збору за розгляд даної позовної заяви, поданої до господарського суду Київської області.
Щодо свільнення позивача від сплати судового збору, то господарський суд враховує, що станом на день подачі позовної заяви і на даний час органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору виключно за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством (п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").
Однак, позовними вимогами у даній справі є вимоги Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради про повернення завданої матеріальної шкоди (збитків) на суму 3261 грн., внаслідок оплати завищеної вартості та обсягів робіт за договором підряду № 4807-R1-10-35.
Отже, вказані позовні вимоги не належать до вичерпного переліку позовних вимог зазначених в пункті 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради повинно сплачувати судовий збір на загальних засадах.
Згідно з ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради 1720,50 грн. судового збору за розгляд позовної заяви у суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради (код ЄДРПОУ 22208706) в доход Державного бюджету України 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
2. Копію рішення надіслати сторонам у справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Наріжний С.Ю.
Судове рішення № 35212002, Господарський суд Київської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1075/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: