Ухвала суду № 35211887, 08.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.11.2013р. Справа № 905/4281/13

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк

до Відповідача: Товарної Біржи "Межрегіональна Українська Біржа", м. Ясинувата Донецької області

за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, м. Слов"янськ Донецької області

за участю третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича, м.Донецьк

за участю третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_4, м. Донецьк

про: визнання недійсним аукціону від 16.08.2010р., проведеного Товарною Біржею "Межрегіональна Українська Біржа" з продажу нерухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, а саме: приміщення на 3-му поверсі в будівлі торгівельного комплексу літ.А-3: торгівельний зал №4 площею 34,3 кв.м., торгівельний зал №5 - 34,3 кв.м, торгівельний зал №6- 34,3 кв.м., торгівельний зал №7- 27,2 кв.м., загальна площа яких становить 130,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, за результами якого 16.08.2010р. складено Протокол №1 та визнано переможцем ОСОБА_2 з ціною продажу 354 842 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. по справі №905/4281/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" до Товарної Біржи "Межрегіональна Українська Біржа", м. Ясинувата Донецької області, за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, м. Слов"янськ Донецької області, третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича, м.Донецьк, третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_4, м. Донецьк, про визнання недійсним аукціону від 16.08.2010р., проведеного Товарною Біржею "Межрегіональна Українська Біржа" з продажу нерухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, а саме: приміщення на 3-му поверсі в будівлі торгівельного комплексу літ.А-3: торгівельний зал № 4 площею 34,3 кв.м., торгівельний зал № 5 - 34,3 кв.м, торгівельний зал № 6- 34,3 кв.м., торгівельний зал № 7- 27,2 кв.м., загальна площа яких становить 130,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, за результами якого 16.08.2010р. складено Протокол №1 та визнано переможцем ОСОБА_2 з ціною продажу 354 842 грн. 59 коп. задоволені в повному обсязі.

Проте, під час складання повного тексту вищевказаного рішення, в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку в зазначенні номеру протоколу, який був складений за результатами аукціону від 16.08.2010р., а саме: замість "Протокол №1", вказано "Протокол №2".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, господарський суд вважає необхідним виправити вищезазначену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. по справі №905/4281/13.

2. Абзац другий резолютивної частини повного рішення викласти в наступній редакції:

"2.Визнати недійсним аукціон від 16.08.2010р., проведений товарною біржею "Межрегіональна Українська біржа" з продажу нерухомого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, а саме: приміщення на 3-му поверсі в будівлі торгівельного комплексу літ.А-3: торгівельний зал № 4 площею 34,3 кв.м., торгівельний зал № 5 - 34,3 кв.м, торгівельний зал № 6- 34,3 кв.м., торгівельний зал № 7- 27,2 кв.м., загальна площа яких становить 130,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, за результатами якого, 16.08.2010р. було складено Протокол №1 та визнано переможцем ОСОБА_2.".

3. В іншій частині повний текст рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. по справі №905/4281/13 залишити без змін.

Суддя В.О. Довгалюк