Справа № 500/3636/13-ц
Провадження № 2/500/2097/13
УХВАЛА
03 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та гаражем.
ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про зобов'язання виконати певні дії.
В судовому засіданні заява про прийняття зустрічного позову та його об'єднання в одне провадження з первісним позовом була підтримана.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, суд вважає за можливе об'єднати позови в одне провадження.
Керуючись ст.ст.123, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви - задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про зобов'язання виконання певних дій прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та гаражем.
Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви разом з доданими матеріалами направити ОСОБА_2, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3, Ізмаїльській міській раді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В. Баннікова
Судове рішення № 35211565, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/3636/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: