Court ruling № 35211565, 03.10.2013, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.10.2013
Case No.
500/3636/13-ц
Document №
35211565
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/3636/13-ц

Провадження № 2/500/2097/13

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та гаражем.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про зобов'язання виконати певні дії.

В судовому засіданні заява про прийняття зустрічного позову та його об'єднання в одне провадження з первісним позовом була підтримана.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, суд вважає за можливе об'єднати позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.123, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про зобов'язання виконання певних дій прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та гаражем.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви разом з доданими матеріалами направити ОСОБА_2, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3, Ізмаїльській міській раді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35211565 ?

Документ № 35211565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35211565 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35211565 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35211565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35211565, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 35211565, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35211565 refers to case No. 500/3636/13-ц

This decision relates to case No. 500/3636/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35204158
Next document : 35211575