Справа № 500/3636/13-ц
Провадження № 2/500/2097/13
УХВАЛА
03 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та гаражем.
ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про зобов'язання виконати певні дії.
В судовому засіданні заява про прийняття зустрічного позову та його об'єднання в одне провадження з первісним позовом була підтримана.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, суд вважає за можливе об'єднати позови в одне провадження.
Керуючись ст.ст.123, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви - задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про зобов'язання виконання певних дій прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та гаражем.
Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви разом з доданими матеріалами направити ОСОБА_2, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3, Ізмаїльській міській раді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В. Баннікова
The court decision No. 35211565, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 500/3636/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: