Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
11 листопада 2013 р. Справа № 2а/0570/19520/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 29 листопада 2011 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 39 952,43 грн., -
встановив:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/19520/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за період з 25 червня по 25 вересня 2011 року в сумі 39 952,43 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області задоволені у повному обсязі, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за період з 25 червня по 25 вересня 2011 року в сумі 39 952,43 грн. (а.с.28-30).
Внаслідок технічної помилки в абзаці другому резолютивної частини постанови невірно зазначено особу, на користь якої здійснюється стягнення, а саме замість Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області зазначено - Управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області.
Відповідно до положень ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові від 29 листопада 2011 року описки з ініціативи суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ухвалив:
1. Виправити з ініціативи суду описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по справі № 2а/0570/19520/2011, виклавши його у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» (ідентифікаційний код 13523142) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 39 952 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні 43 копійки на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області (ідентифікаційний код 21956561)».
2. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті 11 листопада 2013 року.
3. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.О. Кравченко
Судове рішення № 35210581, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/19520/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: