Ухвала суду № 35210584, 07.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 листопада 2013 р. Справа № 805/6090/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по справі № 805/6090/13-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 746,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 746,24 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року позовні вимоги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 746,24 грн. задоволені у повному обсязі.

30 жовтня 2013 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 18.06.2013 року по справі 805/6090/13-а. Просив суд виправити описку у постанові суду від 18.06.2013 року відповідно до адміністративного позову.

Дослідивши текст зазначеної постанови, судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови в резолютивній її частині в другому абзаці невірно вказано «стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 746 (сімсот сорок шість) гривень 24 копійки у рахунок місцевого бюджету м. Краматорська на розрахунковий рахунок № 31517970700015 Артемівське УК/м. Артемівськ, код платежу 18050400 заборгованість по єдиному податку, отримувач місцевий бюджет м. Артемівська, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, код отримувача ЄДРПОУ 37868870» замість «стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за рахунок активів платника податків в дохід місцевого бюджету суму заборгованості з єдиного податку у розмірі 746,24 грн., за наступними реквізитами р/рахунок 31517970700015 Артемівське УК/м. Артемівськ, код платежу 1805400 заборгованість по єдиному податку, отримувач місцевий бюджет м. Артемівська, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37868870», як це було зазначено у позові.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.

За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову суду від 18 червня 2013 року, а саме: у резолютивну частину постанови, зазначивши у другому абзаці наступне: «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за рахунок активів платника податків в дохід місцевого бюджету суму заборгованості з єдиного податку у розмірі 746,24 грн., за наступними реквізитами р/рахунок 31517970700015 Артемівське УК/м. Артемівськ, код платежу 1805400 заборгованість по єдиному податку, отримувач місцевий бюджет м. Артемівська, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37868870».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по справі № 805/6090/13-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 746,24 грн.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по справі № 805/6090/13-а, зазначивши у другому абзаці наступне: «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за рахунок активів платника податків в дохід місцевого бюджету суму заборгованості з єдиного податку у розмірі 746,24 грн., за наступними реквізитами р/рахунок 31517970700015 Артемівське УК/м. Артемівськ, код платежу 1805400 заборгованість по єдиному податку, отримувач місцевий бюджет м. Артемівська, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37868870».

Ухвала прийнята в порядку письмового провадження 7 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.