Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
11 листопада 2013 р. Справа № 2а/0570/19520/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 29 листопада 2011 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 39 952,43 грн., -
встановив:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/19520/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за період з 25 червня по 25 вересня 2011 року в сумі 39 952,43 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області задоволені у повному обсязі, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за період з 25 червня по 25 вересня 2011 року в сумі 39 952,43 грн. (а.с.28-30).
Внаслідок технічної помилки в абзаці другому резолютивної частини постанови невірно зазначено особу, на користь якої здійснюється стягнення, а саме замість Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області зазначено - Управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області.
Відповідно до положень ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові від 29 листопада 2011 року описки з ініціативи суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ухвалив:
1. Виправити з ініціативи суду описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по справі № 2а/0570/19520/2011, виклавши його у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» (ідентифікаційний код 13523142) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 39 952 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні 43 копійки на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області (ідентифікаційний код 21956561)».
2. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті 11 листопада 2013 року.
3. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.О. Кравченко
The court decision No. 35210581, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а/0570/19520/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: