Ухвала суду № 35210503, 12.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/4497/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

при секретарі - Пехоті М.О.,

за участю:

представника заявника : Москаленка І.О.,

представника позивача : Фищука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/4497/12 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 4100,00 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 68,08 грн; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2013 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовлено.

05 листопада 2013 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/4497/12, у якій заявник просить стягнути з Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 13937406) на користь Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" шляхом списання з казначейського рахунку Управління державної казначейської служби м. Полтава (код ЄДРПОУ 13937406) 4168,08 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається не те, що за результатами касаційного перегляду, постановою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2013 року касаційна скарга Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" задоволена. Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року, яким з Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" стягнуто адміністративно-господарські санкції у розмірі 4100,00 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 68,08 грн скасовані, а тому у відповідності до положень статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд постановити ухвалу, якою зобов'язати Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів повернути стягнені за постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року кошти.

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи, викладені у заяві про поворот виконання судового рішення.

Представник Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів при розгляді заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року /том І, а.с. 92-96/, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року /том І, а.с. 119-121/ адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 4100,00 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 68,08 грн; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеної постанови підприємством було сплачено кошти у сумі 4168,08 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі сплатою боржником боргу у повному обсязі ВП №36089418.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2013 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовлено.

Відповідно до статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Отже, суд вбачає наявність передбачених законом підстав для повороту виконання рішення та зобов'язання позивача повернути безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 4168,08 грн.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" та допустити поворот виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 265, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/4497/12 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити.

Стягнути з стягнути з Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 13937406) на користь Приватного підприємства "Интернешнл Хаус Полтава" шляхом списання з казначейського рахунку Управління державної казначейської служби м. Полтава (код ЄДРПОУ 13937406, місцезнаходження: вул. Зигіна, 1, м. Полтава) 4168,08 грн /чотири тисячі сто шістдесят вісім гривень вісім копійок/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова