Ухвала суду № 35208194, 11.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

05 листопада 2013 р. Справа № 922/2686/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора - Здор Т.О. (посвідчення №013766 від 06.12.2012 року)

та представників сторін:

позивача- не з'явився;

1-го відповідача- не з'явився;

2-го відповідача- не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. 3175Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року у справі №922/2686/13

за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора, м.Ізюм

до 1.Ізюмської міської ради, м.Ізюм

2.ФОП Біловуса В.В., м.Ізюм

про визнання незаконним та скасування рішення та повернення шляхом звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської міської ради та ФОП Біловус В.В., в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення 36 сесії Ізюмської міської ради 6 скликання від 31.10.2012 року №1457 "Про розгляд звернення фізичної особи-підприємця Біловус В.В."; зобов'язати ФОП Біловус В.В. повернути Ізюмській міській раді шляхом звільнення земельну ділянку, площею 28 кв.м. за адресою: м.Ізюм, вул.Цусимська (торгівельний майданчик "Поворотка") у придатному для використання стані.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року (суддя Жигалкін І.П.) провадження у справі № 922/2686/13 припинено за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Прокурор не погодився з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року у справі № 922/2686/13 скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

21.10.2013 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду прийнято до апеляційного провадження скаргу заступника прокурора Харківської області та призначено її до розгляду на 05.11.2013 року об 10:00 год.

Однак, Ізюмська міська рада в судове засідання 05.11.2013 року свого представника не направила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №6102212104530 про вручення представнику першого відповідача 24.10.2013 року копії ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Про неможливість явки представника в судове засідання 05.11.2013 року першим відповідачем не повідомлялось, клопотання про розгляд справи за відсутності вказаного представника до апеляційного суду не надходило.

Враховуючи короткий термін, передбачений ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, неможливість відкладення розгляду справи, неявка представників сторін в такі судові засідання утруднює з'ясування судом всіх обставин справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення окремої ухвали відносно Ізюмської міської ради.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Ізюмській міській раді.

Повідомити Ізюмську міську раду про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.