Рішення № 35206394, 13.11.2013, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
13.11.2013
Номер справи
363/3366/13-ц
Номер документу
35206394
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

13.11.0201 Справа № 363/3366/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2013 року звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно- житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищезазначене майно.

Оскільки позивач не має можливості реалізувати своє право щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 відмовляється надавати нотаріусу правовстановлюючий документ на вказаний будинок та земельну ділянку він звернувся в судовому порядку захистити свої порушені права.

Зважаючи на вказані вище обставини, позивач просить визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити в повному обсязі з викладених підстав.

Представник відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 проти позову заперечує, надавши свої письмові заперечення проти позову, посилаючись на те, що земельна ділянка не була приватизована померлим за час життя, а 03 липня 2012 року земельну ділянку площею 0,25 га було приватизовано на ім»я ОСОБА_2 та видано на її ім'я державний акт. Вищевказаний будинок на день смерті ОСОБА_4 прийшов у повну непридатність для проживання, тому враховуючи те, що земельна ділянка була приватизована на ОСОБА_2 після смерті спадкодавця, вона, як єдиний власник земельної ділянки, на місці старого будинку збудувала коробку нового будинку. За таких обставин, просять відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Синяківська сільська рада Вишгородського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання представника не відомі.

Третя особа- у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі .

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4.

Позивач є спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_4 Крім нього, є спадкоємцями за законом дружина померлого - ОСОБА_2 та син померлого - ОСОБА_3, який відмовився від своєї частки спадщини на користь дружини спадкодавця та дружина ОСОБА_2, що підтверджується його заявою поданою до нотаріальної контори.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, однак постановою № 2437 від 26.11.2012 року державного нотаріуса 14-ої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищезазначене майно.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.45).

Власником земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , на підставі державного акту серія ЯМ № 717436 на право власності на земельну ділянку, виданого 03.07.2012 року.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкту нерухомого майна та інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер 3221887504:05:046:0105 розташованих за адресою: АДРЕСА_1, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Судом встановлено, що право власності померлого ОСОБА_4 на житловий будинок та земельну ділянку не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні, власником житлового будинку та земельної ділянки є дружина померлого ОСОБА_2

Посилання позивача, що житловий будинок по АДРЕСА_1 був придбаний його батьком ОСОБА_4 за його власні кошти , спростовуються матеріалами справи та не доведені на підставі ст.60 ЦПК України позивачем. Доказів того, що житловий будинок та земельна ділянка належала померлому ОСОБА_4 позивачем не надано та не встановлено це і судом.

Оскільки на день смерті ОСОБА_4 житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 не увійшли до складу спадщини, суд вважає, у спадкоємця померлого ОСОБА_7 не виникло право на її отримання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, не доведені позивачем в судовому засіданні і не підлягають задоволенню шляхом визнання права власності позивача на спадкове майно..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат

Часті запитання

Який тип судового документу № 35206394 ?

Документ № 35206394 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35206394 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35206394 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35206394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35206394, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 35206394, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35206394 відноситься до справи № 363/3366/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/3366/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35201049
Наступний документ : 35206409