Ухвала суду № 35202738, 11.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про виправлення очевидної арифметичної помилки в постанові суду

11 листопада 2013 року № 813/6063/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення арифметичної помилки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (надалі - СДПІ ВПП у м. Львові, відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.02.2013 року № 0000053500/2393, від 19.02.2013 року № 00000/2411.

15.08.2013 р. позивач збільшив позовні вимоги та просив скасувати додатково податкові повідомлення-рішення від 21.02.2013 року № 0000073500/2594 та від 21.02.2013 року № 0000083500/2595.

Постановою суду від 05.11.2013 р. позов задоволено частково.

В резолютивній частині постанови суду від 05.11.2013 р. допущено арифметичну помилку у зв’язку з обчисленням суми податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 21 лютого 2013 року № 0000083500/2595 в частині зменшення об'єкта оподаткування податком на прибуток у II, ІІІ, IV кварталі 2011 року та у І, ІІ, ІІІ кварталі 2012 року.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи податкове повідомлення-рішення від 21.02.2013 р. № 0000083500/2595 податковий орган виходив з того, що має місце порушення пп. 145.1.2 п. 145.1 ст.145 та п.145.1 ст.145, п. 138.1 ст. 138 ПК України, внаслідок чого ПАТ "Кредобанк" завищено суми амортизації, що включаються до інших витрат у звітному (податковому) періоді на загальну суму 335709,3 грн., в т.ч. за ІІ-IV кв. 2011 р. на 170 392,77 грн., за І-ІІІ кв. 2012 р. – на 165 316,53 грн.

Суд дійшов висновку, що зазначене порушення мало місце, а податкове повідомлення-рішення від 21.02.2013 р. № 0000083500/2595 в цій частині – правомірне. Водночас, при визначенні суми податкового повідомлення-рішення, в якій воно скасовується, а в якій залишається без змін, Суд припустився арифметичної помилки, зазначивши у резолютивній частині про визнати його протиправним та скасування «в частині зменшення об'єкта оподаткування податком на прибуток у II, ІІІ, IV кварталі 2011 року на суму 449952926 гривень та у І, ІІ, ІІІ кварталі 2012 року на суму 63474132 гривень, всього - на суму 513427058 (п'ятсот тринадцять мільйонів чотириста двадцять сім тисяч п'ятдесят вісім) гривень».

В дійсності, з урахуванням того, що зазначене порушення вплинуло на визначення суми збитків за 2011 р., яка відповідно до п. 3 підр. 4 розд. ХІХ Перехідні положення ПК України враховується в складі витрати наступного податкового періоду (450123319,23 грн. х 25% - 11369 грн. (за уточнюючою декларацією) = 112519460,8 грн.), витрати по амортизації за 2011 р. і І-ІІІ кв. 2012 р. складають 335708,3 грн., а збитки від амортизації за 2011 р. – 42598,19 грн. (170392,77 х 25%).

Таким чином, загальна сума витрат, які сформовані внаслідок цього порушення, становить 378306,49 грн. (335708,3 + 42598,19), в т.ч. у II, ІІІ, IV кварталі 2011 року на суму 170392,77 грн. та у І, ІІ, ІІІ кварталі 2012 року на суму 207914,72 грн. (165316,53 + 42598,19).

З огляду на це, та з урахуванням висновків суду щодо інших порушень, які вплинули на визначення суми об'єкта оподаткування податком на прибуток (п. 4.1. - 4.7 постанови суду), податкове повідомлення-рішення від 21.02.2013 р. № 0000083500/2595 є протиправним в частині в частині зменшення об'єкта оподаткування податком на прибуток у II, ІІІ, IV кварталі 2011 року на суму 449952926 грн. та у І, ІІ, ІІІ кварталі 2012 року на суму 175950995 грн., - всього на суму 625903921,51 грн.

З урахуванням наведеного резолютивну частину постанови суду від 05.11.2013 р. слід уточнити, виправивши очевидну арифметичну помилку.

Керуючись ст. 169 КАС України, Суд –

УХВАЛИВ:

Виправити очевидну арифметичну помилку в резолютивній частині постанови суду від 05 листопада 2013 року у справі № 813/6063/13.

Викласти абзац 3 резолютивної частини постанови суду від 05 листопада 2013 року у справі № 813/6063/13 у новій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 21 лютого 2013 року № 0000083500/2595 в частині в частині зменшення об'єкта оподаткування податком на прибуток у II, ІІІ, IV кварталі 2011 року на суму 449 952 926 грн. та у І, ІІ, ІІІ кварталі 2012 року на суму 175 950 995 грн., - всього на суму 625 903 921,51 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий - суддя В.М.Кравчук