Ухвала суду № 35201225, 11.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2013 р.№ 916/13/1800

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4671/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

в особі Одеської обласної дирекції

про стягнення 22 858,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції про стягнення заборгованості в сумі 22 858,46 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання даного процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було надано суду примірник квитанції про прийняття плати за надсилання на ім'я Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" рекомендованого листа. Опису вкладення до вказаного поштового відправлення позивачем суду надано не було.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не було надано суду доказів належного виконання нею процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви (вх. № 4671/13 від 06.11.2013р.) не було додано встановлених законом доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк" № 6983.41.1 від 06.11.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у зв'язку з поверненням її позовної заяви (вх. № 4671/13 від 06.11.2013р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ суму судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, сплачену згідно з квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк" № 6983.41.1 від 06.11.2013р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 12 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна