ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16916/13
31.10.13
За позовом Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Сіберік-Україна”
про стягнення 16 194,00 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Калаглійська сільська рада Овідіопольського району Одеської області звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Сіберік-Україна” про стягнення 16 194,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.
01.10.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 09/16, предметом якого є капітальний ремонт підвищувальної насосної станції села Калаглія Одеської області. Ремонтні роботи було виконано, за твердженням позивача, на суму 199 329,60 грн.
За результатами проведення ревізії Калаглійського сільського бюджету Овідіопольського району за 2009, 2010, 2011 та за період з 01.01.2012 р. по 01.09.2012 р. було встановлено, що згідно з актом виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2009 року за вказаним вище договором виконано роботи на суму 199 329,60 грн. У розділі V акту було враховано витрати, пов’язані з відрядженням працівників підрядної організації (інші супутні витрати) на суму 13 495,00 грн. (без ПДВ) без додавання розрахунку.
Позивач звернувся до відповідача з претензією, яку залишено без задоволення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/16916/13 та призначено її до розгляд 01.10.2013 р.
У судове засідання сторони своїх представників не направили та вимоги ухвали суду не виконали.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2013 р.
21.10.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та приєднання додаткових документів до матеріалів справи.
31.10.2013 р. представники сторін у судове засідання не з’явились. Вимоги ухвали суду від 01.10.2013 р. не виконали. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи.
Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору та потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Для вирішення спору необхідно встановити, чи підтверджується документально понесення витрат в сумі 13 495,00 грн. без ПДВ (розділ V акту виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2009 року - витрати, пов’язані з відрядженням працівників підрядної організації (інші супутні витрати) за договором підряду № 09/16 від 01.10.2009 р.
Враховуючи те, що для вирішення вказаного питання потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу у справі № 910/16916/13, зупинивши провадження у справі до отримання висновку експерта.
Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Згідно частини 1 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.
Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладаються судом згідно з рахунком, виставленим експертною установою для здійснення оплати проведення експертизи до початку її проведення, на Калаглійську сільську раду Овідіопольского району і в подальшому підлягають розподілу за правилами ч. 5 ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про судову експертизу”, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи підтверджується документально понесення Калаглійською сільською радою Овідіопольського району Одеської області витрат в сумі 13 495,00 грн. без ПДВ (розділ V акту виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2009 року - витрати, пов’язані з відрядженням працівників підрядної організації (інші супутні витрати) за договором підряду № 09/16 від 01.10.2009 р.? Якщо ні, то на яку суму підтверджується понесення відповідних витрат?
3. Витрати на проведення експертизи покласти на Калаглійську сільську раду Овідіопольского району (67815, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Фрунзе, 23, код ЄДРПОУ 26044756).
4. Зобов’язати Калаглійську сільську раду Овідіопольского району забезпечити оплату експертизи.
5. Зобов’язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5. ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, та про те, що, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Зобов’язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
9. Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
10. Матеріали справи надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Суддя О.Г. Удалова
Судове рішення № 35194165, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16916/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: