Рішення № 35193370, 17.10.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7959/13-ц

Провадження № 2/727/1928/13

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Гулевич ММ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивують заявлені вимоги тим, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №008-25012-280711 від 28.07.2011 року. На виконання даного кредитного договору ПАТ «ДельтаБанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5448,06 грн. Посилаються на те, що станом на 19.07.2013 року, заборгованість по укладеному договору №008-25012-280711 від 28.07.2011 року становить 1993,25 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1878,43 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 0,02 грн., заборгованості по комісіям в розмірі 114,80 грн. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1993,25 грн. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ПАТ «ДельтаБанк», за довіреністю Кесарева Г.І. в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про день і час розгляду справи, від останньої в суд поступила письмова заява із клопотанням справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги останньою підтримано в повному обсязі. В заяві представником позивача надано згоду на ухвалення заочного рішення по справі, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази подані сторонами в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що між позивачем ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №008-25012-280711 від 28.07.2011 року. На виконання даного кредитного договору ПАТ «ДельтаБанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5448,06 грн. (а.с.6-11).

У відповідності до договору, ОСОБА_1, зобов'язаний щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені п.3.1 договору; разом з цим, станом на 16.04.2013 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по укладеному договору №008-25012-280711 від 28.07.2011 року становить 1993,25 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1878,43 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 0,02 грн., заборгованості по комісіям в розмірі 114,80 грн. (а.с.5).

Судом встановлено що заявлені вимоги підлягають розгляду виходячи з наступних правовідносин.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи обставини справи, виходячи з оцінки належності наданих сторонами доказів, достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідною квитанцією, в розмірі 229.40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 1 відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 01.07.2003 року на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», 04080 м. Київ вулиця Фрунзе, 39, на р/р 29093004901982, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №008-25012-280711 від 28.07.2011 в розмірі 1993 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 1 відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 01.07.2003 року на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», 04080 м. Київ вулиця Фрунзе, 39, на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на потязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Слободян Г.М.