Справа № 727/7266/13-ц
Провадження № 2/727/1766/13
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНО)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі Гулевич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке районне управління до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке районне управління звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Мотивують заявлені вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір «Автопакет» №572800 від 21.05.2007 року, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 10296,04 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,3 % річних. Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором застави автомобіля марки ВАЗ 21114, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3. Посилаються на те, що відповідач станом на 25.07.2013 року має заборгованість 6311,85 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.07.2013 року становить 66315,27 грн. та складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5163,28 доларів США; заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотках в сумі 1187,47 доларів США; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 916,31 доларів США; штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 1029,69 доларів США. Вказують, що вимога, що була пред'явлена до позичальника щодо виконання взятих на себе зобов'язань згідно договору «Автопакет» №572800 від 21.05.2007 року, залишена без задоволення. Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» №572800 від 21.05.2007 року у розмірі 66315,27 грн. та стягнути судові витрати.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ, за довіреністю Лівшиц Б.Г. в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належними доказами по справі, встановлено, що відповідно до укладеного договору «Автопакет» №572800 від 21.05.2007 року, відповідач отримав кредит в сумі 10296,04 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,3 % річних (а.с. 12-14).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.
Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором застави автомобіля марки ВАЗ 21114, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Станом на 25.07.2013 року відповідач має заборгованість 6311,85 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.07.2013 року становить 66315,27 грн. та складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5163,28 доларів США; заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотках в сумі 1187,47 доларів США; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 916,31 доларів США; штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 1029,69 доларів США (а.с. 9-10).
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку , яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. В разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частити позики, що залишилась, та сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи обставини справи, виходячи з оцінки належності наданих сторонами доказів, достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню.
В силу вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати - сплачений судовий збір, документально підтверджений меморіальним ордером 2 від 21.07. 2013р. ( а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 28 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р 29091092871024 у відділенні ПАТ КБ Надра Чернівецьке регіональне управління МФО 380764, код 20025456 заборгованість по кредитному договору «Автопакет» №572800 від 21.05.200 року у розмірі 66315 (шістдесят шість тисяч триста п'ятнадцять) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 28 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р 29091092871024 у відділенні ПАТ КБ Надра Чернівецьке регіональне управління МФО 380764, код 20025456 судові витрати, а саме - судовий збір в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 15 коп. документально підтверджений меморіальним ордером 2 від 21.07. 2013р. ( а.с. 1).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які приймали участь в розгляді справи, однак не були присутні при проголошенні рішення, в той же строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: Слободян Г.М.
Судове рішення № 35193369, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/7266/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: